| Ну
не умеют они фабулу закрутить! Представляете
– громы и молнии,
и облако густое на горе,
и звук рога весьма сильный,
и задрожал весь народ... А завершается
глава скучным: не
укради, не лжесвидетельствуй... скромно
поднимайся на жертвенник.... Начало вообще
никуда не годится! Приходит к руководителю
тесть с семейством, обнялись, покушали,
дал зятю вполне тривиальный совет по
устройству судебной системы – и домой.
Ну кто же начинает мелодрамму с бытовой
сценки?! Я бы написал: "Стояла тихая южная
ночь, не предвещавшая...” Или: "Утомлённый
битвами и переходами, расположился Израиль
у горы на ночлег...”
Правда,
именно в этой беизкустности, "несделанности”
видели многие европейские писатели свидетельство
истинности "Ветхого Завета”. Да и наши
мудрецы, жутко придирчивые, чуть что –
на коня и в споры, не замечают проблемы.
Попробуем вместе с ними разобраться,
что привело Итро к синайской горе и почему
центральная глава Книги, глава о даровании
Торы названа его именем?
И
услышал Итро, жрец (или
правитель) Мидьяна,
тесть Моше, обо
всём, что сделал
Б-г для Израиля...
О чём услышал? О рассечении моря и войне
с Амалеком. И сразу поднялся и пошёл к
евреям в пустыню, стал прозелитом. По
одному мнению, взяв с собой только жену
и сыновей Моше, по другому – со всем семейством.
Вернулся – убеждать в единобожии соплеменников.
То ли оставив с Израилем сыновей, то ли
забрав. То ли сразу, то ли через годы. Пришёл
до дарования Торы (а иначе – почему ни
слова о Синайском Откровении?). Или после
(мы год стояли у Синая) – неужели иначе
не подождал бы до дарования Торы и вообще
– почему Моше при тесте судит по
б-жественным законам, если они ещё не
получены?
Спорят
великие комментаторы, аргументируют.
В чём согласны – что вышел встречать
Итро весь Израиль, что он мудр, скромен
и угоден Б-гу. Хотя – жил рядом с амалекитянами,
имел с ними союз, собирались вместе выступить
против Израиля! Перепробовал всех идолов
на свете, был одним из правителей Мидьяна
и советником фараона. Непререкаемый авторитет
среди теологов многобожия. Предлагая
в жёны Моше дочь Ципору, ставит демократическое
условие: первенца монотеизму не учить,
сдать в "паблик скул” – подрастёт, пусть
сам разбирается! И – всё перевернулось!
Из-за чего, из-за каких-то слухов?!
Учат
отсюда мудрецы, что обязан человек,
услышав нечто его пробуждающее и побуждающее,
совершить, буквально переводя, "внутреннюю
революцию”! А узнал тесть
Моше про рассечение моря (т.е. что Б-гу
Израиля подвластны природные явления)
и про чудеса войны с Амалеком – значит,
против Него бессильны колдовство и людская
спаянность (ярость и таланты союзников
знал не понаслышке). Но вопрос о единственности
и всемогуществе Б-га оставался. Предположите,
как он его решил?
После
философских бесед с Моше и Аароном, увидев
Облака Славы, покушав небесного мана
с водичкой из блуждающего колодца? Нет!
Ибо в конечном итоге убеждают не чудеса,
а ясная логика и простая очевидность.
Теперь познал я что
Г-сподь выше всех богов,
ведь именно тем, чем злоумышляли
против них (спас Израиль и наказал египтян)!
Бросали детей в воду – сами утоплены.
Говорили давайте
исхитримся – Б-г перехитрил, повелев
евреям повернуть назад (решилфараон:
заперла их пустыня,
погнался – и армия супердержавы сгинула
в ловушке моря). Грабили евреев – лишились
имущества... Итро увидел, что "Б-г богов”
не удалился от мира, поддерживает в нём
справедливость, что Его знание и власть
всепроникающи и закон мера
за меру действует безупречно. Один
человек раскрыл своим разумом очевидность
Б-жественного – и Творец согласился дать
людям Учение!
Попробуем
продолжить исследование. Реформизм, идея
слияния с туземцами, смешанных
браков возникли в Германии – и
Нюрнбергские законы, Катастрофа. "Весь
мир насилья мы разроем” (насильем
же, естественно) – Большой террор ("разрывателей”
сметший почти поголовно). "Будем как
народы” – и постоянные антиизраильские
декреты Объединённых Наций. Восточная
хитрость в политике, "арабизация” поговорок
современного иврита и бытовой психологии
– и интифады… Хотите дальше?
Урок
несложен, его преподал праведный
гер Итро: Б-г есть. Он всемогущ. И
самый простой, отчётливый способ в
этом убедиться – обдумать события
своей личной и ближайшей исторической
жизни. На предмет: есть ли в них абсолютная
справедливость, мера
за меру? Возможно, для этого придётся
"сходить в пустыню”, отказаться от привычной
установки о своей непогрешимости и союза
со скептиком-Амалеком...
Арье Юдасин
|